ЖАЛОБ НЕ ЗАМЕТИЛИ

Центризбирком поспешил с подведением итогов

Источник: "Заголовки"

В субботу, 8 декабря, Центризбирком подвел окончательные итоги выборов в Госдуму. «Единая Россия» набрала 64,3% голосов избирателей, КПРФ отдали свои голоса 11,57%, ЛДПР заручилась поддержкой 8,14%, а «Справедливая Россия» перетянула на свою сторону 7,74% голосов. «Независимая газета» сообщает, что члены комиссии решили не рассматривать поступившие в ЦИК жалобы. Заместитель председателя ЦИКа Станислав Вавилов в субботнем докладе сообщил, что взаимоотношения со всеми партиями «стали более открытыми». Но в ответ на замечания коллег Елены Дубровиной и Евгения Колюшина о необходимости на заседании Центризбиркома рассмотреть все поступившие жалобы он заявил сначала, что их нет, потом – что они неубедительны. Именно поэтому, отметил он, ни одна жалоба и не попала на публичное обсуждение членов комиссии («Жалоб не заметили»).

Газета «Время новостей» сообщает, что юрист КПРФ Вадим Соловьев потребовал результаты не утверждать, обозвал выборы «нечестными и несправедливыми» и обвинил Центризбирком в том, что тот работал в интересах одной только «Единой России». Однако заместитель председателя ЦИК Станислав Вавилов умело отклонил эти нападки. «За КПРФ голосовало более 9 млн человек, своими призывами признать выборы недействительными вы нарушаете их права», - заметил он («Счастливый конец демократии»).

«Коммерсантъ» пишет, что представители КПРФ, СПС и «Яблока» считают, что ЦИК не имел права 8 декабря подписывать протокол об итогах голосования. Об этом они заявили еще в ходе обсуждения повестки заседания, процитировав часть 15 статьи 82 закона о выборах депутатов, в которой говорится, что к итоговому протоколу должны прилагаться жалобы, а также решения ЦИКа, которые принимались по этим жалобам. «Так они же прилагаются к протоколу», - разъяснил Станислав Вавилов. При этом Вавилов заявил, что жалоб на подсчет итогов голосования не поступало, чем возмутил представителей оппозиции. По их словам, среди жалоб есть немало таких, которые ставят под сомнение именно подсчет голосов. Представитель «Патриотов России» Александр Шевченко сообщил газете, что в Омске в ночь на 3 декабря официально объявленные итоги «патриотов» оказались на 700 голосов ниже предварительных, при этом было выявлено «четыре зоны, в которых в ночь после выборов уменьшался не процент, а абсолютное количество голосов («Выборы занесли в протокол»).

«Российская газета» пишет, что персональный состав Думы еще не известен. По словам председателя Центризбиркома Владимира Чурова, поименный список депутатов определится до 14 декабря. Уже в выходные Центризбирком направил телеграммы кандидатам с предложением принять депутатский мандат. На обдумывание отведено пять дней, по истечении которых в случае отказа того или иного кандидата его мандат может быть передан следующему претенденту в партийном списке («Умножение ВВП»).

«Московский комсомолец» заявил следующее: «Западные СМИ также отмечают, что, несмотря на критику демократичности выборов со стороны отдельных представителей ОБСЕ, подавляющее большинство иностранных наблюдателей отмечают отсутствие нарушений, которые могли бы поставить под сомнение и результаты парламентской кампании, и референдум доверия Путину» («72 процента россиян – за Путина»).

***

ЦИК ЖАЛОБЫ НЕ РАССМАТРИВАЛ

Источник: "Независимая газета"

В субботу Центризбирком планировал поставить жирную точку в кампании по выборам в Госдуму. А поставил, похоже, кляксу на репутации отечественной избирательной системы. Спеша подвести итоги выборов, члены комиссии отказались от выходного дня, но решили отступить от буквы закона и не рассматривать поступившие в ЦИК жалобы. Три партии – КПРФ, СПС и «Яблоко» – и один член ЦИКа не признали результаты, вписанные в итоговый протокол. Оппозиция обещает подать совместный иск в Верховный суд к весне.

На подведение итогов представители оппозиционных партий пришли с полиэтиленовыми мешками, забитыми копиями переданных в ведомство Владимира Чурова жалоб. Но в Центризбиркоме они услышали, что никаких жалоб «в этот светлый день» комиссия рассматривать не собирается. Эту позицию сразу поддержали члены с совещательным голосом ЦИКа от «Единой России» и ЛДПР. В то же время ряд членов комиссии оказались не в курсе того, что в главное ведомство страны поступили какие-то обращения от партий. На заседании с протестом хотели выступить представители КПРФ и СПС. Но регламент, по словам главы ЦИКа, «не дал ему возможности выслушать» их. Напомним, что в 2003 году Центризбирком тоже отказал протестовавшим, но строго по закону: перед подведением итогов он рассмотрел и принял коллективный ответ по жалобам оппозиционных партий.

Зампред ЦИКа Станислав Вавилов в субботнем докладе сообщил, что взаимоотношения со всеми партиями «стали более открытыми». Но в ответ на замечания коллег Елены Дубровиной и Евгения Колюшина о необходимости на заседании Центризбиркома рассмотреть все поступившие жалобы он заявил сначала, что их нет, потом – что они неубедительны. Именно поэтому, отметил он, ни одна жалоба и не попала на публичное обсуждение членов комиссии. Однако проверить все это, как стало ясно на том же заседании, было трудно даже членам ЦИКа. Вавилов привел и еще один аргумент в защиту своей позиции: «Жалобы прилагаются не к проекту, а к протоколу, но к протоколу прикладывать нечего, так как жалобы не рассматривались». Между тем, по данным «НГ», вместе с региональными протоколами в ЦИК поступило 150 жалоб, а еще 126 обращений попали в комиссию напрямую.

Не разубедило руководство главного избирательного ведомства страны, нарисовавшего себе ясную картину происшедших выборов, и то, что 10 членов региональных комиссий написали особое мнение по поводу декларируемой честности кампании. Правда, только один член ЦИК РФ – Евгений Колюшин – присоединился к коллегам из низовых комиссий. По его мнению, цифры, указанные в итоговом протоколе, «получены за счет нарушения фундаментальных принципов свободных выборов» – прежде всего это вмешательство в процесс формирования мнения избирателей и в выражение этого мнения в ходе голосования. Перекос в СМИ в пользу одной партии, объявление федеральных выборов референдумом в поддержку президента, хотя совмещение этих форм волеизъявления запрещено законом, стимулирование явки, а также фактическое устранение ЦИКа от контроля над выборами и усиление контроля со стороны власти над партиями – вот, по его словам, основные причины, которые не позволяют признать выборы честными и справедливыми. А именно такими они названы в докладе Вавилова. Сомнений в этом, заметил Колюшин, добавляют и появившиеся откуда ни возьмись при подведении итогов 1,6 млн. избирателей (около 2% от общего числа проголосовавших). Вавилов тут же сослался на кропотливую работу местных избиркомов по уточнению списков, проводившуюся прямо до 2 декабря.

Главной особенностью кампании-2007, по мнению членов ЦИКа с совещательным голосом Вадима Соловьева (КПРФ) и Вадима Прохорова (СПС), стало не участие в них только партий (по-Вавилову), а беспрецедентное использование админресурса, вмешательство милиции в выборный процесс и самоустранение из него Центризбиркома.
 

Наталья Костенко

10.12.2007 г.
 

Назад | На главную

Независимый информационный сервер Имандра.ИНФО © 2007 г. Наш электронный адрес: pr(@)imandra.info