Отказ по заявкам трудящихся /Имандра.ИНФО/

Акции оппозиции могут быть запрещены по требованию недовольных граждан

Власть лихорадочно пытается найти легальные способы противодействия оппозиции

Группа жителей Самары вчера подала в суд иски к организаторам прошедшего в минувшую пятницу "Марша несогласных". Они утверждают, что шествие нарушило права и свободы самарцев, которые вынуждены были простаивать в пробках или идти пешком. Аналогичную жалобу в начале мая уже направили в прокуратуру москвичи, недовольные маршем 14 апреля. Один из лидеров "Другой России" – Сергей Удальцов – уверен, что "таким образом власть лихорадочно пытается найти легальные способы противодействия оппозиции".

Вчера в суд Железнодорожного района Самары поступило шесть исковых заявлений к организаторам прошедшего "Марша несогласных". Как объяснил Ъ один из истцов, юрист Артем Морозов, участники оппозиционного шествия "грубо нарушили права и свободы горожан, предусмотренные Конституцией и действующим законодательством". Однако какие именно статьи нарушили оппозиционеры, конкретизировать не стал. "Из-за этого марша по улицам города было невозможно проехать,– возмущается господин Морозов.– По этой причине самарцы не могли вовремя попасть ни на работу, ни на деловые встречи". Он заявил также, что намерен требовать от организаторов марша компенсации морального вреда, правда, сумма пока не определена. Стоит отметить, что у истцов нет претензий ни к чиновникам мэрии, ни к сотрудникам ГИБДД.

"Не знаю, чем мы могли нарушить права и свободы граждан – для марша мы использовали только небольшой кусочек улицы Осипенко",– прокомментировала иск одна из организаторов "Марша несогласных", Анастасия Курт-Аджиева. "Надо было перекрыть одну улицу на 15 минут, а перекрыли все близлежащие дороги",– поддержал ее коллега Максим Ганган. В ГУВД Ъ сообщили, что улицы перекрывались из-за соображений безопасности.

Напомним, что столичные жители тоже выразили свое недовольство прошедшим в Москве 14 апреля "Маршем несогласных". В начале мая жители Чистопрудного бульвара написали коллективную жалобу на организаторов и участников марша в прокуратуру. Они заявили, что марш "доставил им неудобства" и "ущемил гражданские права". "Мы возмущены творящимся безобразием, которое происходит вблизи нашего дома в форме проведения различного рода мероприятий, которые нарушают наши законные права на отдых, свободу передвижения по улицам и скверам",– говорится в обращении. "Судьба этой жалобы мне неизвестна",– заявила Ъ помощник по СМИ прокурора Москвы Светлана Петренко.

По словам близкого к столичным властям источника Ъ, эта жалоба была неофициально поддержана префектурой Центрального округа Москвы. "Жители должны были выразить свое возмущение, продемонстрировать гражданскую позицию",– пояснил источник. Более того, он не исключил, что обращения граждан уже в скором будущем смогут стать основанием для запрета оппозиционных акций. "Жители должны писать в прокуратуру не после акций, а до их проведения. Тогда прокуратура будет выносить представление о недопустимости нарушения их гражданских прав, и на основании этого представления ни одна неудобная властям акция не будет согласована,– пояснил источник Ъ.– С желающими подписать жалобу проблем не будет. Вы даже не представляете, сколько таких активистов живет в центре Москвы". Пресс-секретарь мэра Москвы Юрия Лужкова Сергей Цой заявил Ъ, что "комментировать этот вопрос не будет".

Примечательно, что акции прокремлевских молодежных движений, в частности "Связной президента" 25 марта и шествие Дедов Морозов 17 декабря 2006 года (в обоих случаях перекрывался проспект Академика Сахарова и улица Маши Порываевой), организованные движением "Наши", не вызывали никакого протеста у москвичей.

Один из лидеров "Другой России", руководитель "Авангарда красной молодежи" Сергей Удальцов, считает, что случаи в Самаре, Ульяновске и Москве "имеют одну природу". "Все эти истцы – люди ангажированные. Власть лихорадочно пытается найти легальные способы противодействия оппозиции,– уверен он.– Она поняла, что явные нарушения закона (отказы в проведении акций.– Ъ) вызывают большой мировой резонанс, и хочет таким образом сохранить свое лицо".

ИВАН ТЯЖЛОВ; ПАВЕЛ СЕДАКОВ, ЛИЛИЯ АБДУЛЛИНА, Самара; ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВА, Ульяновск

«Марш» в Самаре был по размаху довольно скромным, организаторы предполагали пройти, насколько я понимаю, по небольшому отрезку единственной улицы.

Говорят, что наши граждане совсем не борются за свои права и свободы. Неправда! По крайней мере, в Самаре живут не такие граждане. Доказательство этому — иск, поданный группой самарцев к… организаторам «Марша несогласных». Из-за «Марша» были перекрыты улицы и переулки, и истцы были «вынуждены простаивать в пробках или идти пешком». И теперь они требуют от «несогласных» компенсировать им моральный ущерб.

Ну что ж, жителей Самары понять можно. Стоять в пробках из-за перекрытых улиц действительно неприятно. Другой вопрос, что «несогласные», в общем-то, не просили к себе такого повышенного внимания. «Марш» был по размаху довольно скромным, организаторы предполагали пройти, насколько я понимаю, по небольшому отрезку единственной улицы. Остальное — это уже «фельдфебельский зазор». Это когда каждый следующий «городовой», стараясь получше выполнить распоряжение начальства, проявляет дополнительное рвение. Сказали перекрыть одну улицу – они перекроют две. Приказали прислать пять милиционеров, а они подогнали автобус ОМОНа. Распорядились задержать, допустим, Каспарова, а они пошли хватать всех подряд, да еще дубинами для пущей весомости «окучили».

Про «фельдфебельский зазор» мне в свое время рассказал человек, который в охране Горбачева отвечал за организацию движения кортежа Михаила Сергеича. Сейчас уже мало кто об этом помнит, но для проезда Горбачева улицы не перекрывали! Кроме редких случаев, связанных с визитами иностранных вождей. И подробно рассказал мне этот уважаемый человек, как им удавалось и президента СССР в Кремль без задержек доставить, и уличное движение не парализовать. Пускай тогда это движение было, конечно, не таким адским, как сегодня, но принцип интересный и вполне применимый и в наши дни.

Впрочем, речь о другом. Когда «Марш несогласных» проходил в Нижнем Новгороде, по разным оценкам в город и окрестности пригнали до 20000 милиционеров, омоновцев, солдат, чекистов, эмчеэсовцев и кого только еще не пригнали туда! Пусть даже их было и не 20000, а 10000. Но в городе перекрыли все, что только можно, фактически ввели осадное положение! Нечто очень похожее было в Москве и Питере.

«Марш» проходил по одной улице, а перекрывали десятки улиц и переулков. И, разумеется, возникали пробки, люди не могли ни проехать, ни пройти, срывались какие-то их дела, ломались планы, им действительно наносился моральный, а иногда, вполне возможно, и материальный ущерб. Но причем здесь участники «Марша»? Какая необходимость охранять их, призывая милицию даже не в пропорции 1:1, а, как в Нижнем — по семь человек на одного «несогласного»? Ничего страшного не произошло бы, если бы эти граждане прошли бы по тем улицам, по которым хотели, провозгласили свои лозунги, заявили свои требования, и через час-другой все бы мирно завершилось. Подавляющее большинство посторонних граждан этого даже не заметили бы. В крайнем случае, обошли бы эту улицу, потеряв несколько минут. Тем более что подобные акции и марши проходят всегда по выходным, когда на улицах нет такого уж большого столпотворения.

А вот почему бы тем гражданам, которых так раздражают манифестации, не подать куда-нибудь иск по поводу того, какого черта они должны в будний день в час пик стоять в чудовищных пробках, пропуская президентский кортеж? Тут я и вспоминаю про «фельдфебельский зазор».

Вот поступает конкретному постовому команда перекрыть на пути следования кортежа такую-то улицу, условно, через пять минут. Но он, перестраховываясь, перекрывает ее не через пять минут, а через три. Ему велено открыть движение через минуту после проезда Самого, а он открывает через полторы. А поскольку таких постовых по пути следования тьма, а каждый прибавляет свой «зазор», то в пробке можно стоять уже черт знает сколько. Вот вы подайте в суд на такое безобразие!

Я понимаю, что президент занят, в отличие от нас всех, важными государственными делами. Но в Конституции я, как ни старался, нигде не смог найти статьи, предписывающей ради него перекрывать улицы, вынуждая нас «стоять в пробках или идти пешком». Зато в этой Конституции есть статья, гарантирующая нам право на мирные митинги и шествия.

Но президента я, так уж и быть, готов подождать, пока он мчится мимо меня на работу. Но вот вам другая прекрасная история, которую я, кажется, уже рассказывал, но менее прекрасной она от этого не стала. Иду на работу по центру Москвы. Смотрю: Новый Арбат перекрыт. В разгар рабочего дня. Со всех сторон (а разных направлений там шесть). Ради чего, точнее, кого? И вижу — от ближайшего ресторана отъезжает автомобиль с мигалкой, выезжает на Арбат, поворачивает там, где поворачивать нельзя, и едет, куда ему надо. Это был не Путин и, судя по машине, даже не одно из первых лиц. Какой-то депутат, или милицейский начальник, или еще хрен знает кто. Слуга народа, короче. Пожрал и поехал!

Конечно, мы потеряли, пропуская его, не час и не полчаса, но и за эти несколько минут тысячи людей, стоявшие и матерившиеся в этой огромной пробке, были унижены и претерпели несомненный моральный ущерб. Им всем показали, кто они тут есть такие. Так пусть хоть кто-то из этой толпы униженных запишет номер, установит владельца и подаст в суд! Чтобы потом не стоять в пробках и не идти пешком, испытывая невыносимые моральные страдания.

"Политический комментарий" от Сергея Бунтмана, первого заместителя главного редактора радиостанции "Эхо Москвы":

Спите, жители Самары: всё спокойно! Несогласные не пройдут. И еще заплатят вам за причиненное беспокойство. Если вы доведете до конца свой гражданский подвиг и выиграете суд. Спите, жители Чистых прудов! Каспаровы и лимоновы, касьяновы и литвиновичи больше не станут топать у вас под окнами среди вековых дерев и плавучих ресторанов. Они не будут биться ребрами и головами о дубинки и щиты стражей порядка и нагло продираться без очереди в автобусы и автозаки.

Но мы с вами не должны останавливаться. Нам многое мешает на улицах городов. Мало мы стоим в пробках из-за постоянных маршей мировой закулисы, но нас еще и не балуют тишиной, покоем и свободным проездом наши же избранники и любимцы. Да, мы их поддерживаем, сочувствуем «нашим», когда они осаждают фашистские посольства, терпим, когда часами едут по городу друзья и гости президента Жозе Эдуарду душ Сантуша, но не будем уподобляться так называемым правозащитникам, что всякий раз применяют двойные стандарты. Завалим исками суды! Нет, конечно, мы не будем с вами требовать компенсации от ГИБДД, ФСО или от самих охраняемых и провозимых объектов – нужно быть реалистами, но мы просто обязаны подать в суд на ветеранов, потому что перед Девятым мая бесконечно репетируют парад Победы, на наследников музыканта Ростроповича и президента Ельцина, когда под предлогом прощания с ними, нам не давали проехать по оживленному Соймоновскому проезду или припарковаться у Новодевичьего кладбища. Мы должны подать в суд на изготовителей гигантских блинов на Масленицу, велосипедистов и легкоатлетов, и – самое главное – на Деда Мороза, который каждый свой приезд из Великого Устюга обставляет перекрытием движения по Тверской. Иск против Деда Мороза - самый перспективный, потому что эту сомнительную с религиозной точки зрения фигуру нам каждый год побрасывают как ложного кумира. Конечно, он лучше Санта Клауса, но все же. Так что, дел у нас, граждане, полно! И не будем, как в случае с «несогласными», дожидаться сигнала от скромно одетых молодых людей в серых костюмчиках. Берем инициативу в свои руки. И тогда не только в Самаре будет все спокойно.